La grande bugia del nucleare pulito

Fonte foto: direttanews.it
Affascinante e straziante come la popolazione civile giapponese, ancora una volta, è stata chiamata a insegnarci una dura lezione sull'energia nucleare.


Negli ultimi decenni, sono emersi ulteriori dettagli riguardo lo sviluppo e la diffusione delle armi nucleari sganciate sul Giappone durante la Seconda Guerra Mondiale. I libri più venduti riportano come alcuni funzionari del governo e alcuni scienziati coinvolti nel progetto abbiano esortato Leslie Groves e l'esercito a sganciare la bomba sopra l'oceanoal largo della costa del Giappone, probabilmente questo avrebbe spaventato il nemico in modo che si arrendesse.


Groves e gli altri capi militari hanno affermato che vi erano solo tre armi finite e che se l' "esplosione dimostrazione" non avesse prodotto l'effetto desiderato, gli Stati Uniti avrebbero sprecato un occasione rara (a quel tempo) e costosa. Inoltre, alcuni ritenevano che il lancio delle due bombe serviva per uno scopo macabro come un esperimento medico. Cosa farebbe la bomba effettivamente a una città, alle sue infrastrutture e alla sua popolazione?


Chi potrebbe sostenere che i risultati di queste due bombe hanno mantenuto tale opzione a bada dal 1945?

Sulla scia del recente disastro nucleare giapponese, Kenzaburo Oe scrive sul New Yorker su Hiroshima:



Che cosa ha imparato il Giappone dalla tragedia di Hiroshima? Una delle grandi figure del pensiero contemporaneo giapponese, Shuichi Kato, morto nel 2008, parlando di bombe atomiche e reattori nucleari, ha ricordato una riga da "I racconti del cuscino", scritta mille anni fa da una donna, Sei Shonagon, in cui l'autore evoca "qualcosa che sembra molto lontano, ma è, di fatto, molto vicino." Il disastro nucleare sembra un'ipotesi lontana, improbabile, la prospettiva di essa è, comunque, sempre con noi. I giapponesi non dovrebbero pensare all'energia nucleare in termini di produttività industriale, non dovrebbero trarre dalla tragedia di Hiroshima una "ricetta" per la crescita. Come terremoti, tsunami, e altre calamità naturali, l'esperienza di Hiroshima dovrebbe essere incisa nella memoria umana: è ​​stata una catastrofe ancora più drammatica di quelle naturali proprio perché è stata causata dall'uomo. Ripetere l'errore di esporre, attraverso la costruzione di reattori nucleari, la mancanza di rispetto per la vita umana stessa è il peggior tradimento possibile della memoria delle vittime di Hiroshima.


Avevo scritto due pezzi scomponendo le affermazioni bizzarre del settore nucleare. La bugia incessante che il nucleare è energia pulita, per sempre non tenendo conto dei processi di sporco e contaminanti che estraggono, affinano e arricchiscono il materiale fissile per i reattori di utilità. Sebbene non dobbiamo mai mettere da parte altri fattori come la vulnerabilità al terrorismo e il problema persistente e irrisolto dello smaltimento dei rifiuti, per quanto riguarda la "Grande Bugia" della pubblicità martellante del nucleare pulito sembra che mi preoccupi moltoNon è possibile avere molti americani che vedono un parco eolico come un segno del nostro investimento in un ambiente pulito, il futuro dell'energia sicura, ma sembra che si rigirino e lascino che l'industria nucleare faccia ciò che vuole, anche sulla scia di Fukushima.


Se vi dicessi che la probabilità di contrarre l'AIDS da un atto di sesso non protetto con un partner infetto è di uno su un milione, lo fareste? (In realtàsecondo un rapporto dei ricercatori Norman Hearst e Stephen Hulley sul Journal of American Medical Association, le probabilità di un eterosessuale di contrarre l'AIDS dopo un episodio di rapporti pene-vagina con qualcuno in un gruppo non ad alto rischio senza preservativo sono uno su 5 milioni) La risposta è no. Perché, se scommetti e perdi, prenderesti l'AIDS.


Il nucleare è una scommessa simile. E non vi è alcuna "protezione" che si può mettere per salvarti. Fukushima ci mostra che le società di servizi traggono tutti i vantaggi, mentre noi assumiamo tutti i rischi.


Tradotto da un articolo di Alec Baldwin